|
|
ПРОГРЕСС И УСПЕХ ШАХМАТИСТОВ"Главный герой, конечно же, Грищук — «+31». Со времен рывка Топалова в середине 90-х, никто не прибавлял столько за раз, оказавшись за отметкой 2700. Да и 50-очковая прибавка Веселина (с 2700 до 2750) сложилась из выступлений в турнирах за полгода, у Саши — за три месяца (это еще с учетом относительной неудачи в Стамбуле)." Это цитата из статьи Евгения АТАРОВА «64» Оттуда же и вся статистика. И еще цитата "Довольно много по подсчетам должен был прибавить и Свидлер (говорили, что
текущий у него за 2750), на деле оказалось лишь 10 очков — и новый личный рекорд
Петра 2723. А теперь о справедливости. Уж коль скоро нам не уйти от использования чисел в качестве оценки силы или достижений шахматистов. Так может быть попытаться сделать это более адекватными средствами? Оставляю, пока, в стороне вопрос о рейтинге Эло. (У него есть свои недостатки, но на сегодня это единственное средство измерения и силы и достижений шахматиста). Но почему именно планка 2700 является критерием прогресса? Понятное дело, что это лишь дань нашим пяти пальцам на руках и пристрастия к нулям в конце числа. Предствьте тот же Аронян получил бы прибавку не 43, а 143 и все равно формально он бы не был отмечен. А наша задача (я имею ввиду людей занимающихся анализом статистики) сделать так, чтобы работал именно формализм (закон), а не частное мнение. Конечно всегда есть и будут исключения из правил, но их должно быть МАЛО. Что же предлагается вместо пресловутых 2700? А что если посмотреть на проблему с точки зрения простенькой формулы? Она имеет некий статистический смысл, но дело не в этом. Будем считать это просто эмпирическим правилом, которое просто совпадает с нашими представлениями о справедливости. Итак, предположим, что стартовый рейтинг Эло (Эло в таблице плюс динамика) есть некоторый РЕСУРС (возможности) данного шахматиста. А опубликованный Эло - РЕЗУЛЬТАТ. Определим величину УСПЕХ как произведение РЕЗУЛЬТАТА на РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ. А РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ определим как отношение РЕЗУЛЬТАТА к РЕСУРСУ. Таким образом получим простую формулу оценки УСПЕХА на данном этапе (В данном случае это второй квартал 2003 года) УСПЕХ = ЭЛО * ЭЛО / (ЭЛО - ИЗМЕНЕНИЕ) И вот что из этого получилось...
|
|